• 首页
  • 乐鱼体育平台骗子介绍
  • 产品展示
  • 新闻动态
  • 新闻动态

    5300桌超额投票、E14表格无签名:佩特罗两度质疑大选,手里到底还有啥底牌?

    发布日期:2026-07-13 09:25    点击次数:105

    事件摘要

    6月21日,哥伦比亚总统选举第二轮初步计票显示极右翼候选人德拉埃斯普列亚险胜,领先不足1%(约25万票)。现任总统佩特罗两度质疑:5月31日第一轮指算法被改3次、存在80万幽灵身份证;6月21日第二轮指E14表格无签名、5300桌超额投票。正式计票结果悬而未决。[[9]][[17]][[3]]

    第二轮票差

    ~25万张

    德拉埃斯普列亚49.66% vs 塞佩达48.70%,差距不足1%

    第一轮质疑数字

    80万

    佩特罗称系统中存在不在普查名单中的身份证号

    第二轮质疑桌数

    5300桌

    佩特罗称超额投票投票桌,部分达700票

    塞佩达异议规模

    3.3万桌

    塞佩达阵营对全国投票桌提出审查异议

    佩特罗两次质疑说了什么

    第一轮(5月31日)

    算法被改3次:计票算法本应锁定,佩特罗称被违规修改;80万幽灵身份证:系统多出80万个不在普查名单中的身份证号,相当于两份选民名单;幽灵选票:部分投票站数十万张选票无实际投票人。[[3]][[23]]

    第二轮(6月21日)

    E14表格无签名:佩特罗指登记处上传的E14计票表格缺少计票员签名,违反程序要求;5300桌超额投票:约5300个投票桌投票数超300票,部分达700票,且超额集中在对手得票桌中。[[6]][[17]]

    各方怎么回应

    选举机构:哥伦比亚国家民事登记处6月2日发公告,逐条否认异常——选民名册4月30日已定,时间戳仅反映数据对审计员开放时间,非算法被改证据,高投票人数属"正常范围"。[[7]][[8]]

    塞佩达阵营:承认初步计票结果,但组建数万名律师团队,对全国3.3万个投票桌提出异议申诉。[[9]][[2]]

    工商界:哥伦比亚全国工商协会理事会主席古铁雷斯称,总统质疑选举"不可接受",警告将削弱公众对民主制度的信任。[[16]]

    质疑站得住脚吗

    已被回应的指控

    算法被改:登记处解释,时间戳记录的是数据向政党审计员开放的时间,非软件改动证据。80万身份证:登记处确认最终名册4142万人,4月30日封定,未见异常新增。[[7]][[15]]

    尚未厘清的指控

    5300桌超额投票(⚠️待核实):登记处仅称"设置标准存在差异、属正常范围",未提供逐桌数据;E14无签名表格(⚠️待核实):截至报道时登记处未作针对性回应。[[6]][[17]]

    哥伦比亚"双轨计票"怎么运作

    哥伦比亚计票采用双轨制:

    第一轨·初步计票:选举日当晚由登记处委托私人技术服务商完成,快速发布,不具法律效力,仅为参考数据。[[3]][[4]]

    第二轨·正式审查计票:由法官和选举官员主导,逐票核查,结果具有法律效力,作为最终官方结果。争议可进一步诉诸宪法法院司法裁决。两轨之间,当事方均可对具体投票桌提出异议。[[19]][[28]]

    大选争议全程时间线

    6月21日

    第二轮险胜,佩特罗再度质疑

    德拉埃斯普列亚49.66% vs 塞佩达48.70%,差距约25万票。佩特罗指E14无签名、5300桌超额投票,称"不能宣布谁当选"。

    ▲最新进展

    6月10日

    众议院委员会宣布暂停佩特罗职务

    哥伦比亚众议院调查与指控委员会以"防止干预选举"为由,宣布暂停佩特罗职务至6月21日。佩特罗否认停职效力。

    争议决定

    6月2日

    登记处回应,佩特罗再升级质疑

    登记处称初步与正式计票吻合度99.94%,否认异常;佩特罗随即发文称系统选前曾两次被改,并称将提交证据。

    5月31日

    第一轮计票出炉,佩特罗拒认

    德拉埃斯普列亚43.77%领先,塞佩达40.88%第二,进入第二轮。佩特罗当晚发文称"不接受",指算法被改3次、80万幽灵身份证。

    ▲第一次质疑

    5月20日

    武装组织宣布停火

    哥伦比亚ELN宣布选举期间单方面停火,不干预选举进程。

    接下来怎么走:三个关键变量

    基于现有信息推断:

    ① 正式计票是否翻盘:若法官主导的正式审查计票结果与初步计票一致(历史上差距约0.06%),德拉埃斯普列亚胜选确认;若5300桌异议成立并被剔除,票差可能收窄,但大学政治学教授桑切斯认为"翻盘几乎不可能"。[[11]][[20]]

    ② 宪法法院是否受理:塞佩达阵营已启动3.3万桌异议程序,若司法裁决认定存在系统性违规,可启动宪法法院介入。[[9]]

    ③ 8月7日就职能否如期:正式计票与司法程序须在就职日前完成,否则政权交接时间存在不确定性。[[3]][[1]]

    怎么判断"选举舞弊"指控是否可信

    三条可操作辨别标准:

    ① 看证据来源权重:国际观察员(欧盟、美洲国家组织)实地核查结论优先于当事方社交媒体发帖。本案中,选举观察团已参与监督并排除重大违规,佩特罗指控的E14问题尚无第三方核实。[[15]][[16]]

    ② 区分初步计票可质疑与系统性舞弊:初步计票不具法律效力,质疑门槛低;系统性舞弊需证明正式计票结果被篡改,举证门槛高得多。[[3]][[19]]

    ③ 看质疑方是否提交可核实证据:佩特罗称"将提交证据",截至报道时仍未完成;具体数字(如5300桌)若无完整数据集支撑,不构成充分证明。[[6]][[7]]



    Powered by 乐鱼体育平台骗子 @2013-2022 RSS地图 HTML地图

    Copyright Powered by365建站 © 2013-2024